(2926 S. K. m. 2) (2108 S. K. m. 4) (1479 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, 01.01.1987 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Bağ-Kur'un tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyizine gelince; davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Yasa'nın 2, 2108 sayılı yasanın 4 ve 1479 sayılı Yasa'nın 79. maddeleri olup, davanın; 26.03.1989 - 27.03.1994 tarihleri arasında muhtarlık yapılan dönem hariç 01.01.1987 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olması, 01.01.1987 tarihinde tescil edilen tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği hususunun ziraat odası kaydı Tapu Sicil Müdürlüğü yazısı ve tanık beyanları ile sabit olması, vergi ve meslek kaydı bulunmayan davacının 26.03.1989-27.03.1994 tarihleri arasındaki zorunlu Bağ-Kur ve 01.04.1994-31.5.1994, 01.06.1997-31.03.1998, 01.05.2000-25.06.2001 tarihleri arasındaki isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının muhtarlık görevi nedeniyle kapsamına alındığı Bağ-Kur'a yaptığı prim ödemelerinden kaynaklanması karşısında, Mahkemenin davacıyı muhtarlık yaptığı tarihte 2108 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince Tarım Bağ-Kur'lu sayması yerindedir.
Ancak, isteğe bağlı sigortalılık Tarım Bağ-Kur sigortalılığını ortadan kaldırmayacağından davacının 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığının dava tarihine kadar devam ettiği hususu gözetilmeksizin isteğe bağlı sigortalılığa üstünlük tanınması ve isteğe bağlı sigortalılığın başladığı tarih itibariyle 2926 sayılı yasaya ilişkin sigortalılığın sona ereceğini gerekçe göstererek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün 2 nolu bendinin ilk satırında yer alan 01.01.1987-01.04.1999 tarihlerinin silinerek yerine 01.01.1987-10.10.2003 tarihlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy