(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 16.07.1999 tarihli iş kazası sonucu %12 meslekte kazanma gücü kaybına maruz kalan sigortalı işçi İdris Karakaş'a kurumca yapılan 616.688.186.TL. geçici iş göremezlik ödeneği ile 766.331.986.TL. tedavi giderinin %100'nün 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme 3/8 işveren kusuruna göre isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Aynı iş kazasında yaralanan sigortalı işçiye Kurumca bağlanan 2.126.594.705.TL. peşin değerli gelir ile 616.688.186.TL geçici işgöremezlik ödeneği ve 32.150.000.TL. tedavi giderinin %80'inin 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre tahsili isteği ile aynı mahkemenin 2002/98 esas sayılı dosyasında açılan davanın 2004/59 karar sayılı ilamla sonuçlandığı, geçici işgöremezlik ödeneği tutarına yönelik talebin her iki dava dosyasında mükerrer olarak tahsile konu edildiği, ayrıca her iki davada hükme esas alınan kusur raporlarında aynı iş kazası nedeniyle birbirleriyle çelişen kusur oran ve aidiyetlerinin belirlendiği, işbu davada işveren 3/8 sigortalı 5/8 oranında kusurlu bulunduğu halde 2002/98 esas sayılı davada işverene 2/8 dava dışı Zülkari'ye 2/8 sigortalıya 4/8 oranında kusur izafe edilmiştir. Olay aynı olduğuna göre her iki davada alınan kusur raporları arasında bir çelişkinin bulunmaması gerektiği ve geçici iş göremezlik ödeneği yönünden mükerrer tahsile karar verildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy