(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, 01.02.1991-30.06.1991 ve 06.11.1991 ve devam eden tarihler arasında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 01.06.2004 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Bağ-Kur vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün "davacının 01.02.1991 ila 30.6.1991 tarihleri arası ve 06.11.1991 ila 06.05.2004 tarihleri arasında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine" ilişkin bölümün ONANMASINA,
2- Davalı Kurumun, 01.06.2004 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Davacının tahsis talep tarihi itibariyle, 1479 sayılı Kanunun "Yaşlılık Aylığından Yararlanma Koşulları" başlıklı 35. maddesinde yazılı yaş, sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı yöntemince belirlenerek koşullar oluşmuşsa yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir irdeleme yapılmadan davacının 01.06.2004 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun yaşlılık aylığına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy