(506 S. K. m. 85)
Davacı, 23.09.1994-30.04.1997 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının aktif sigortalılık süreleri dışında geçerli olduğunun tespiti ile 01.06.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zorunlu SSK sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.12.1993 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 23.09.1994-10.12.1994 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan 01.12.1993-30.04.1997 tarihleri arasındaki primi ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun ve 30.05.2003 tarihli tahsis talebine istinaden 01.06.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece; isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında 61 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 30.04.1997 tarihine kadarki primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının, Kocaeli Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.12.1993 tarihinden sonra Ankara Sigorta Müdürlüğü bölgesindeki 21003326.06 sayılı işyerinde 23.09.1994-10.12.1994 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştıktan sonra 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra 01.12.1993-30.12.1996 tarihleri arasındaki primlerin 24.01.1997 tarihinde 01.01.1997-30.04.1997 tarihleri arasındaki primlerin; 22.12.1997 tarihinde gecikme faiziyle birlikte Kuruma ödendiği, Kurumun; 01.01.1995-30.04.1997 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK sigortalılığını iptal ettiği, 01.12.1993-23.09.1994 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK Sigortalılığını geçerli saydığı ve buna göre yapılan hesaplama sonucunda primi ödenmiş gün sayısının yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olmaması nedeniyle davacının tahsis talebini reddettiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 23.09.1994 tarihine kadarki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 10.12.1994 tarihinden sonra 01.01.1995-30.01.1997 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun, ancak davacının 24.01.1997 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödemelerin; 01.02.1997 tarihinden itibaren, (ödediği primlere karşılık gelen süre kadar) isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy