(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.924.234.915.-liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğinden, 09.09.1990 tarihinde Kurum sigortalısı Kemal'in öldüğü ve hak sahiplerinden davalı olan eşi ile oğlu Gökhan'a aylık bağlandığı, 1996 yılında evlenmesi nedeniyle davalının aylığının kesildiği, Gökhan'ın 10.10.1999 tarihinde ölümünden sonra sigortalı babasından dolayı aldığı aylıkların haksız olarak banka kartı ile ATM makinelerinden çekildiği, davalı ile Gökhan'ın 1997 ve 1998 yıllarında birlikte oturduğu, kaza tarihi itibariyle ise Gökhan'ın babaannesiyle kalmakta olduğu ve bazen teyzesinin yanına gittiği anlaşılmaktadır.
Bu tür davalarda ölen ile birlikte oturanlar tarafından aylığın çekildiği olgusu karine olarak kabul edilmekte ise de; bu karinenin aksi kanıtlanabileceği gibi somut olayda davalı vekili tarafından, ölüm olayından sonra kartın Ziraat Bankası Ayvalık Şubesi'ne davalı tarafından geri verildiği belirtilmiş olup dolayısıyla üstü örtülü olarak kartın, geri verilme tarihine kadar davalıda olduğu kabul edildiğinden, ayrıca kartın süresinin dolup dolmadığı ve dolmuş ise yeni kartın kime verildiğinin sorulmasının istenilmesi karşısında bu kabul ve savunma kapsamında yöntemince ilgili banka şubesinden araştırma yapılarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, Mahkemece eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu, ölüm tarihi itibariyle davalı ile Gökhan'ın birlikte oturmadığının belirlenmesi nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy