(2926 S. K. m. 6/b, 10)
Dava: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları hariç 01.09.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın reddine ilişkin kararın isabetsiz olduğu, hükmün gerekçesinin yasa hükmüyle çeliştiği görülmüştür. Gerçekten 2926 Sayılı Kanunun 6/b. maddesi gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısının diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaya başlaması halinde, tarım Bağ-Kur sigortalılığı kendiliğinden sona erer. Bu nedenle, davacının zorunlu SSK sigortalısı olduğu dönemlerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olması yasal olarak mümkün bulunmadığından, çakışan sigortalılıktan da söz edilemeyeceği açıktır.
Mahkemece yapılacak iş; belirtilen madde hükmü uyarınca zorunlu SSK sigortalılığının mevcut olduğu dönemlerde davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olamayacağı gerçeğini dikkate alarak, bunun dışında kalan süreler açısından, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde yazılı kuruluş kayıtlarını celbetmek, tarafların göstereceği veya mahkemece resen belirlenecek tanıkları dinlemek, bu dönemde davacı tarafından primlerin ödenip ödenmediğini araştırmak ve varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy