(1479 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı, 15.03.1983-25.03.2003 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.04.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığına ve aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 15.03.1983 - 25.03.2003 arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun 25.03.2003 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı 01.04.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, Mahkeme davayı kabul etmiştir.
Bilindiği gibi 1479 sayılı Kanun'un 24 ve 25. maddelerinde bir kimsenin hangi koşullarda Bağ-Kur sigortalısı sayılacağı veya sayılmayacağı gösterilmiştir. Gerçekten, her hangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın kendi nam ve hesabına bağımsız çalışanların başkaca bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında bulunmamaları koşulu ile Bağ-Kur'lu sayılmaları asıldır. Bu tür çalışmanın yasal karinesi ise vergi kaydı ve bu kaydın bulunmaması halinde Esnaf ve Sanatkâr Sicili veya meslek kuruluşları kayıtlarıdır. Nitekim yasal ifadesi ile vergi kaydı bulunmayanlar Esnaf ve Sanatkâr Siciline veya Kanunla Kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı oldukları tarihten itibaren 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'na göre sigortalı sayılırlar ve Esnaf ve Sanatkâr Sicilinden veya Kanunla Kurulu meslek kuruluşlarındaki üye kayıtlarının silindiği tarihte de sigortalılıkları sona erer. Bu açıklamalar ışığında, 06.02.1984-01.05.1999 tarihleri arasında davacının kendi adına bağımsız çalışmasını gösterir vergi, oda ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Primlerin ödenmiş olması fiilen ve gerçek anlamda bir bağımsız çalışma söz konusu değilse kişiye zorunlu sigortalılık hakkı bahşetmez.
Diğer taraftan; aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalılık talebi mevcut değilse de, ilk prim ödemesinin 23.09.1985 tarihinde gerçekleşmesi karşısında; bu prim ödemesinin isteğe bağlı sigortalılık talebi yerine geçtiğinin kabulü ile 01.09.1985 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı sayılmalı ve 31.03.2003 tarihindeki yaşlılık aylığı tahsisi talebi bu çevrede yeniden değerlendirilmelidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy