(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava; 11.07.1996 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi Kamil Polat'ın hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, 19.11.2001 günlü hesap raporu hükme dayanak yapılarak verilen ilk kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddine, kararın; kusura ilişkin olarak davalı yararına bozulmasına karar verilmiş olmasına, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yeniden yaptırılan kusur incelemesine göre davalı işverenin zararlandırıcı sigorta olayında, ilk hükme dayanak yapılan 03.07.2001 günlü kusur raporunda belirlenen şekilde %70 oranında kusurlu olduğunun anlaşılmasına ve özellikle uyulan bozma ilamında hesabın unsurlarının bozma kapsamı dışında kalmış olmasına göre ilk hükme dayanak yapılan 19.11.2001 günlü hesap raporunda hak sahibi eş Resmigül P. için belirlenen 6.563.209.053 lira, çocuk Kamil Polat için belirlenen 829.161.252 lira maddi zarar (tavan) miktarları esas alınarak hüküm kurulması gerekirken bozma ilamının kapsamına göre; hesabın unsurları yönünden davalı işveren lehine oluşan usuli kazanılmış hak olgusu gözetilmeksizin, gerekmediği halde sonradan yürürlüğe giren asgari ücret artışları yansıtılarak düzenlenen 16.08.2004 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı işverenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy