(506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı, haksız olarak çekilen toplam 512.912.342.liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, hukuki niteliği itibarıyla 506 sayılı Kanununda düzenlenen yaşlılık sigortası kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken ölen sigortalının ölümünden sonra hak edilmeyen aylık tutarının, banka hesabından davalı eşi tarafından çekildiği iddiasıyla sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davalıdan geri alınması istemine ilişkindir. Çekişme konusu yapılan uyuşmazlık anılan Kanunun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 134. maddede yer alan ... bu kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür. hükmü gereğince işin esasına girilerek kanıtlar toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın iş davası niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy