(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 28.06.1999 tarihli iş kazasında sürekli iş göremez durumuna giren sigortalı Ömer Balcı'ya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesidir. Bu tür davalar halefiyet ilkesine dayanmakta olup, Kurumun rücu hakkı, sigortalı veya hak sahiplerinin tazmin sorumlusundan isteyebileceği tazminat miktarıyla sınırlı olup o miktarı geçemez. Dolayısıyla tazmin sorumlusunun sigortalıya noter vasıtasıyla yaptığı harici ödemenin rücu alacağından ( tavandan ) düşülmesi gerekir. Davalının, Kartal 2. Noterliğince düzenlenen 05.06.2000 tarih 18952 yevmiye numaralı ibraname ile sigortalıya maddi ve manevi tazminat karşılığı olmak üzere 500.000.000. Liralık iki adet çek ve 2.000.000.000. Lirası nakit olmak üzere toplam 3.000.000.000. Liranın ödendiğinin anlaşılmasına göre, yapılan harici ödemenin ne kadarının maddi tazminat olduğu araştırılarak, tespit edilecek maddi tazminat miktarının dış tavandan düşülmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy