(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava; 18.05.1995 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi Ahmet Erenler'in hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, hak sahiplerinin maddi zararlarının SSK tahsisleri ile karşılandığı anlaşılan 1996/982 sayılı hak sahibi dosyasında %85 kusura göre maddi zarar hesabını içeren, 02.10.2000 günlü hesap raporu işbu davada hükme dayanak alınarak verilen ilk kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizce salt kusura ilişkin olarak bozulmasına karar verilmiş olmasına; temyiz edilmeksizin kesinleşen sözü edilen İstanbul 7.İş Mahkemesinin anılan 1996/982 sayılı hak sahibi dosyasında hükme dayanak yapılan 11.09.1999-14.02.2000 günlü kusur raporları yanında, Dairemiz bozma ilamına uyulmak suretiyle, görülmekte olan bu dosyada alınan 20.07.2003 günlü kusur raporuna göre de aynı şekilde, zararlandırıcı sigorta olayında sigortalının %15, davalı işveren Yüklem İnşaat A.Ş.'nin %70, Şantiye şefi Yılmaz Özdeş'in %10, kalfa Alaaddin Durmaz'ın %5 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiğinin anlaşılmasına ve bu bağlamda özellikle uyulan bozma ilamında hesabın unsurlarının bozma kapsamı dışında kalmış ve kesinleşmiş bulunmasına göre, ilk hükme dayanak yapılan 02.10.2000 günlü hesap raporunda hak sahibi baba Mahmut Erenler için belirlenen 2.665.416.000 lira, anne Sündüz Erenler için belirlenen 2.969.181.0000 lira maddi zarar ( tavan ) miktarları esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, bozma ilamının kapsamına göre; hesabın unsurları yönünden davalı işveren lehine oluşan usuli kazanılmış hak olgusu gözetilmeksizin; gerekmediği halde sonradan yürürlüğe giren asgari ücret artışları yansıtılarak düzenlenen 13.03.2004 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı işveren Yüklem İnşaat A.Ş.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy