(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Şark Sigorta A.Ş. Avukatı ve Mehmet Ali Dursun tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Kurum sigortalısının ölümüne yol açan trafik kazasında, davalılardan M.Ali D
. yönetimindeki aracın, Ş
. Sigorta A.Ş'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğu belirtilerek açılan davanın yargılaması sürecinde davalı sigorta şirketin, anılan araca ilişkin sigorta poliçesinin kayıtlarda bulunmadığı savunması, Sigorta şirketinin sorumluğunun dayanağı olan sigorta poliçesinin varlığıyla limitinin belirlenmesindeki zorunluluk ve dava dilekçesine dayanak alınan trafik kazası tespit tutanağında, kazaya karışan araçlara verilen numaralar ve buna göre poliçe bilgilerinin yazımında farklılıklar bulunduğu da gözetilerek; sigorta şirketinin tazmin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, kazaya karışan aracı sigortalayan sigorta şirketi ve poliçe numarasının, aracın kayıtlı olduğu Trafik Tescil Müdürlüğü, araç maliki ve kaza tarihindeki ilgili kuruluşlardan sorulması, bu araştırma sonucunda dahi poliçe bilgileri elde edilemediği ve gerek duyulduğu takdirde, sigorta şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılması, yine de temin edilemezse davalı sigorta şirketinin beyan ve savunmasına itibar edilerek hüküm kurulması; ayrıca, sorumluluğuna hükmedildiği takdirde sigorta şirketinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de belirlenen oranda sorumluluğu yoluna gidilmesi gerekleri gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy