(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) İcra takibi ve dava konusu yapılan 934.495.000 lira asıl alacak tutarının 20.06.2003 tarihinde Pamukbank Karaköy şubesi aracılığıyla davalı Kurumun Ziraat Bankası Hamamönü şubesindeki hesabına gönderildiği yönündeki davalı savunması ve buna ilişkin mahkemeye sunulan belge göz önünde bulundurularak, Mahkemece yöntemince araştırıldıktan sonra ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmışsa tarihinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu savunma dikkate alınmayarak hüküm kurulması yerinde değildir.
Kabule göre de;
Kurumca gerekli belgelerin ekli olduğu başvuru yazısının 17.02.2003 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmadığından temerrüt tarihinin 28.02.2003 olduğu, buna göre davalının asıl alacak yönünden yalnızca, anılan tarihten icra takip talebinde yazılı olan 30.04.2003 tarihine kadar faiz sorumluluğunun bulunduğunun dikkate alınmaması isabetsiz olduğu gibi, İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptali davasında icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için diğer yasal koşulların yanında takibe konu alacağın likit olmasının da zorunlu bulunması karşısında, dava tarihi itibariyle likit bir alacak söz konusu olmadığından icra inkar tazminatına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy