(506 S. K. m. 62, Geç. m. 81-B/a)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1976 olduğunun ve tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacıya, sigortalılık başlangıcı 01.11.1976 tarihi kabul edilerek 506 sayılı Yasanın Geçici 81-B/a maddesi uyarınca 08.03.2002 tarihli tahsis talebine istinaden 45 yaşını doldurduğu 01.05.2002 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de; dosyadaki mevcut hizmet cetvelinden 2002/2 dönemde 206657 sicil numaralı işyerinden davacı hakkında 120 gün prim ödemesinde bulunulduğu, davacının çalışmasının 30.08.2002 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmıştır. 506 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "1.6.2002" tarihinin silinerek yerine "01.09.2002" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy