(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 16.05.2000 tarihinde Simav İlçesi Hisarcık beldesinde meydana gelen iş kazası sonucu %30 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalı işçi Nazım Singin için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, halefiyet ilkesine dayalı işbu davanın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21. maddesi uyarınca zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği Simav Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesinde görülmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak işin esasına girilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalıların ikametgahlarının bulunduğu Orhaneli Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy