(1479 S. K. m. 11, 18)
Dava: Davacı, 7.080.000.000.-lira tedavi masrafının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanuna 3235 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen ek 11 ve 18. maddelerdir. Davaya konu malzeme bedelinin istek gibi hüküm altına alınmasına dair mahkeme kabulü isabetli ise de; faiz başlangıç tarihinin ödemenin kurumca reddedildiği 13.05.2003 tarihi yerine, davacının Kuruma başvuru tarihi olan 23.01.2003 tarihi olarak değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının bir nolu bendinde yer alan "23.01.2003" tarihinin silinerek yerine "13.05.2003" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy