(506 S. K. m. 60) (3201 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile işsizlik yardımı aldığı süreyi takip eden aybaşı olan 01.07.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 3201 sayılı Yasanın 3. maddesi ile 506 sayılı Yasanın 60. maddesi olup, Anayasa Mahkemesinin 12.12.2002 tarih Esas 2002/36 Karar 2002/198 sayılı iptal kararı Hukuk Genel Kurulu'nun 05.02.2003 tarih esas 2002/21-790 karar 2003/61 sayılı ilamı ve 06.08.2003 tarih 4958 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 3201 sayılı Yasanın 3. maddesi hükmü karşısında, davacının 3201 sayılı Yasaya tabi borçlanmasının geçerli olduğuna ve kendisine 01.07.1998 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine yönelik mahkeme kabulü isabetli olmakla birlikte; yurt dışı işsizlik yardımının sona eriş tarihinin 30.06.1998 tarihi yerine 06.11.1996 tarihi olarak değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının ikinci bendinin ilk cümlesinde yer alan "06.10.1996" tarihinin silinmesine yerine "30.06.1998" tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy