(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- İlk bozmadan sonra verilen 07.10.2003 tarihli hükmü davalı Kooperatif temyiz etmediğinden, bu hüküm Sosyal Sigortalar Kurumu lehine usulü kazanılmış hak durumu oluşturur. O nedenle davalı Kooperatif yönünden ilk bozmadan sonra verilen bu hükmü davalı kooperatifin temyiz etmeye hakkı olmadığından, keza davalı Ltd. Şti. temyiz itirazları dosya kapsamına, delil durumuna, mahkemenin bu yöndeki kabulüne göre yerinde görülmediğinden, davalılarca ileri sürülen temyiz itirazlarının bu sebeplerle REDDİNE,
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizine gelince;
Söz konusu 07.10.2003 tarihli kararda geçici işgöremezlik ödeneği yönünden belirlenen 704.004.745 liraya hükmedildiğine ve bu hükmü davalı kooperatif temyiz etmediğine göre bu miktar davalı kooperatif yönünden davacı Kurum lehine usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmuştur. Bu itibarla o hükmü temyiz eden davalı Limited Şirket açısından faiz hesabının yapılması yerinde ise de, hükmü temyiz etmeyen kooperatif için usulü kazanılmış hak çevresinde daha önce hüküm altına alınan 704.004.745 liraya hükmedilmek gerektiği dikkate alınmaksızın daha az geçici işgöremezlik ödeneğine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasında yer alan 613.899.984 lira geçici işgöremezlik ödeneğinin davalılardan müteselsilen tahsili ifadesinden sonra gelmek üzere yukarda yapılan açıklama nedeniyle bakiye 90.104.761 liranın ise davalı Belde Yapı Kooperatifinden tahsili sözlerinin eklenmesine,
Harcı düzenleyen bendin tamamen silinmesine yerine kabule konu miktar üzerinden hesaplanan 723.365.657 lira harcın 718.500.000 lirasının davalılardan müştereken ve müteselsilen 4.865.657 lirasının ise sadece davalı Belde Yapı Kooperatifinden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine hükmünün yazılmasına,
Vekalet ücretini düzenleyen bendin tamamen silinmesine yerine karar tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan 1.439.544.556 lira vekalet ücretinin 1.430.534.079 lirasının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 9.010.477 lirasının ise sadece davalı Belde Yapı Kooperatifinden tahsili ile davacı Kuruma verilmesine hükmünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy