(506 S. K. m. 80) (6183 S. K. m. 27, 28, 29, 30)
Dava: Davacı, 09.07.1998 tarihli fatura ile devredilen menkul malların satışının iptaline, kararın kesinleşmesine kadar menkul mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 80 ve 6183 sayılı Kanunun 27-30. maddeleridir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Kurumca, prim ve idari para cezası borçlarını ödemeyen Batı Moda Tekstil Tuhafiye Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret İhracat İthalat Ltd. Şti. aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre icra takibine geçildiği, haczedilen şirket mallarının satış tarihinde haciz tarihinden sonra malların Sevsin Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne satıldığı öğrenilince, haczedilen malların satışının iptali için şirket ve devir alan aleyhine dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Muvazaalı tasarrufların iptali davalarının 6183 sayılı Yasanın 24. maddesine göre genel mahkemelerde açılması gerekir.
Hal böyle olunca görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy