(4958 S. K. geç. m. 1) (506 S. K. m. 87)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 01.04.1993-30.06.2003 tarihleri arasındaki 5 günlük zorunlu sigortalılığı hariç isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 506 sayılı kanuna tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler dışında 506 sayılı kanuna tabi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının, isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.04.1993 tarihinden sonra 10.08.1993-05.09.1993 tarihleri arasında ve 1995/2 ila 3. dönemlerinde 506 Sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı hizmetleri bulunduğu, anılan hizmetlerinin sona erme tarihlerinden itibaren 85. madde kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra 1993 yılı 4-7. ay primlerini toplu olarak 31.10.2003 tarihinde Kuruma ödendiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 10.08.1993 tarihine kadarki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 05.09.1993 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun, ancak davacının 03.03.2003 tarihinde af kanunundan yararlanma ve taksitlendirme talebinde bulunduğu ve 31.10.2003 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan aftan yararlanma ve taksitlendirme talebini takip eden aybaşı olan 01.04.2003 tarihinden itibaren, (ödediği primlere karşılık gelen süre kadar) isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 03.03.2003 tarihli aftan yararlanma ve taksitlendirmeye ilişkin irade beyanının ve yapılan ödemelerin 4958 sayılı kanun Geçici 1/K maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy