(1086 S. K. m. 7)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 93.448.341.347.-lira Kurum zararının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 506 sayılı Yasa'dan kaynaklanmamaktır. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi isabetlidir. Ancak, davacı Kurum ile davalı arasındaki uyuşmazlık genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı "Eskişehir Ticaret Mahkemesi" sözcükleri silinerek yerine "Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemesi" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy