(2925 S. K. m. 6) (506 S. K. m. 85) (2829 S. K. m. 8) (506 S. K. m. 81)
Dava: Davacı, tarım emekliliği işleminin iptali ile isteğe bağlı sigortadan emekli olmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Kurumca, davacıya 20.05.1973-31.12.2002 tarihleri arasındaki SSK ve 2925 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığı ile askerlik borçlanması dikkate alınarak 2925 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmış olup; davacı, iş bu davada, 506 Sayılı Yasaya göre aylık bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiş, Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının 01.01.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 2925 Sayılı Yasaya göre sigortalı sayılması sonucu 01.02.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 506 Sayılı Yasaya göre ödenmiş 267 günlük isteğe bağlı primlerinin iptalinden kaynaklanmaktadır.
07.12.1990 tarihinde 2925 Sayılı Yasa uyarınca tescil talebinde bulunan ve 01.01.1991 tarihinden itibaren sigortalılığı başlatılan davacının bu tarihten sonra 506 Sayılı Yasaya tabi olarak zorunlu hizmetinin bulunduğu anlaşılmaktadır. 2925 Sayılı Yasanın 6. maddesinin c bendine göre sigortalıların sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olarak çalışmaya başlamaları nedeniyle prim veya kesenek kesilmeye başlandığı tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Davacının 01.10.1998-05.12.1998 tarihleri arasında 65 gün zorunlu SSK sigortalısı olarak çalışması 2925 Sayılı Yasaya göre sigortalılığını sona erdiren bir sebeptir. Zorunlu SSK sigortalılığı sona erdikten sonra 01.01.1999 tarihinden 17.03.2003 tarihine kadar prim ödemesinde de bulunmadığına göre, 01.10.1998 tarihinden sonra 2925 Sayılı Yasaya göre sigortalılığın sona erdiğinin kabulü gerekir.
Davacı 01.02.1999 tarihinden itibaren isteğe bağlı SSK sigortalısı olmuş, sigortalılığı devam ederken 10.03.1999-31.03.1999 tarihleri arasında 20 gün zorunlu SSK sigortalısı olarak çalışmış, zorunlu çalışmasından sonra, 28.06.1999 tarihinden itibaren tekrar prim ödemeye devam etmiştir. 506 Sayılı Yasanın 85. Maddesi uyarınca zorunlu çalışmaya başlanılan 10.03.1999 tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalılık sona ermiş ise de; isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde yeniden prim ödemeye başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren isteğe bağlı sigortalılığın geçerli sayılması Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşik inançlarındandır. O nedenle uyuşmazlık konusu dönemde, 01.02.1999-10.03.1999, 10.07.1999-13.12.1999 tarihleri arasında primleri ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olarak kabul edilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, 2829 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesine Hakkındaki Yasanın 8. Maddesi uyarınca, son yedi yıllık fiili hizmetinin 506 sayılı Yasa kapsamında geçtiği anlaşılan davacıya, 02.01.2003 yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi itibariyle 506 Sayılı Yasanın Geçici 81/A bendinde yer alan 25 yıl sigortalılık süresi ve 5000 gün prim ödeme koşulunun oluşması da dikkate alınarak 506 Sayalı Yasa hükümleri uyarınca aylık bağlanmasına karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki gerekçelerle inceleme ve araştırma yapılmadan yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.04.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy