(1479 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun, Çubuk Şoförler Odasının üyeliğinin resen sona erdirilmesine ilişkin kararının iptali ile 10.12.1991 tarihinden itibaren ve halen 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Bağ-Kur Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 07.12.1978 tarihinde Kurumca resen düzenlenen giriş bildirgesi üzerine 18.08.1977 tarihi itibarıyla 1479 sayılı Kanun uyarınca zorunlu sigortalı olarak tescil edilen davacının, 18.08.1977 - 10.12.1991 tarihleri arasında Şoförler ve Otomobilciler Odasına kayıtlı olduğu gözetilerek davaya konu 20.04.1982 - 22.03.1985 döneminde zorunlu sigortalı olduğunun tespitine yönelik Mahkeme kabulü yerindedir. Ancak, davacının 10.12.1991 tarihinden itibaren de zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu kabul dosya içeriğiyle uyum göstermemektedir.
Vergi kaydının 15.03.1990, meslek kuruluşu kaydının da 10.12.1991 tarihinde sona ermiş olması karşısında, ilgili Oda Başkanlığından Üye Kayıt Defteri, Karar Defteri ile diğer kayıt ve belgeler getirtilerek incelenmeli, anılan dönem yönünden, zorunlu sigortalılığın bir koşulu olan kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgunun varlığı ve oda kaydının silinme nedeni yöntemince araştırılarak bu nedenin, davacının ticari faaliyetine son vermesi olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalı, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, tanıkların yetersiz ve soyut anlatımlarına değer verilerek eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde istemin hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy