(5521 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Davalı B. Kardeşler İnş. Tur. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Bilindiği gibi 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinden verilen son kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir. İncelenen davada hükmün 14.10.2004 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edildiği, temyizin ise yasal süresi geçtikten sonra 09.11.2004 tarihinde gerçekleştiği belirlendiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas ve 1990/4 Karar numaralı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı vekilinin temyiz isteminin, süre aşımı yönünden reddi gerekmektedir.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun tüm, davalı T. Petrolcülük A.Ş. vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
28.05.1996 tarihinde onaylanan peşin sermaye değerli gelirin bir bölümünün ilk rücu davasında yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınmış olması göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece, inceleme konusu işbu ikinci rücu davasında 28.05.1996 tarihinin onaylanan gelirlerin tümü yönünden faiz başlangıcı olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
1- Davalı B. Kardeşler İnş. Tur. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, süre aşımı nedeniyle reddine;
2- Hükmün ikinci paragrafında yer alan 2.094.785.162 TL. sının onay tarihi olan 28.05.1996 tarihinden, 9.183.001.278 TL. sının onay tarihi olan 02.04.1998 tarihinden itibaren sözcüklerinin çıkartılarak yerine davalı B. A.Ş. yönünden 2.094.785.162 liranın ilk onay tarihi olan 28.05.1996, 9.183.001.278 liranın ikinci onay tarihi olan 02.04.1998 tarihinden itibaren, davalı T. A.Ş. yönünden ise 1.009.439.269 liranın ilk onay tarihi olan 28.05.1996, 10.268.347.171 liranın ikinci onay tarihi olan 02.04.1998 tarihinden itibaren sözcüklerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy