(506 S. K. m. 130)
Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen müfettiş tutanağının ve prim belgelerinin verilmesine dair işlem ve kararların iptali ile bunların iptal edilmesiyle konusuz kalacak olan idari para cezası yazısının da iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece verilen ilk karar davanın reddine ilişkin olup bunu davacı temyiz etmiş ve dairemiz idari para cezası yönünden red kararının doğru olduğu gerekçesiyle davanın bu bölümüne ilişkin temyiz isteğini reddetmiştir. Bu durumda idari para cezasına dair davanın red kararı ile Kurum lehine usuli kazanılmış hak durumu oluşmuştur. Mahkemenin bozma kapsamında kalan diğer hususlar yönünden inceleme yaparak karar vermesi gerekirken usuli kazanılmış hak kavramına aykırı şekilde idari para cezası yönünden de davanın kabulüne karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan müfettiş raporları aksi sabit oluncaya kadar muteber olan belgelerdir. Kurum müfettişinin tespitleri maddi olayla uyumlu görülmüş ve bu tespitin aksinin aynı güç ve değerde delillerle ispat edilemediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy