(506 S. K. m. 26, 87)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava iş kazasında ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan masrafın tahsiline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleridir.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü zararlandırıcı sigorta olayının vukuunda %40 kusurlu bulunması nedeniyle 506 sayılı Kanunun 26. maddesine göre Kurumun rücu alacağından sorumlu olduğu gibi, diğer davalı ile arasındaki taşeronluk ilişkisi nedeniyle aynı yasanın 87. maddesi kapsamında taşeronun kusurundan da müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde aleyhindeki davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy