(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 389, 438)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacı Kurumun aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Kazalı sigortalıya Kurumca ödenen geçici iş göremezlik ödenekleri toplamının maddi hata sonucu yanlış hesaplanması nedeniyle eksik rücu alacağına karar verilmesi, yargılama giderlerinin hüküm altına alınmaması ve rücu alacağı yönünden faiz başlangıç tarihlerinin hüküm fıkrasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi uyarınca infazda tereddüte yer bırakmayacak açıklıkta belirtilmesi gerekirken, Mahkemece bu gereğe uyulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Kararın hüküm bölümünün çıkartılarak yerine;
1- Davanın kısmen kabulüne ve 768.703.332 lira rücu alacağının davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine; 159.120.000 lira tedavi gideri yönünden sarf tarihinden, geçici iş göremezlik ödenekleri yönünden ise, 124.250.000 lira için 17.05.2001, 112.000.000 lira için 18.06.2001, 93.333.333 lira için 16.07.2001, 103.333.333 lira için 16.08.2001, 96.666.666 lira için 14.09.2001 ve 80.000.000 lira için 08.10.2001 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
2- 10.100.000 lira başvurma harcı ve 41.500.000 karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 51.600.000 lira harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davanın kısmen kabulü nedeniyle, davada kendilerini vekil ile temsil eden taraflar yararına avukatlık ücreti belirlenmesine ve 300.000.000 lira avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı Kuruma, 300.000.000 lira avukatlık ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davanın kabul edilen bölümü gözönünde bulundurularak 92.000.000 lira yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı Kurama geri verilmesine, 86.800.000 lira yargılama giderinin ise davacı Kurum üzerinde bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy