(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, davalıya yersiz yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Ş. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalıya Mardin Devlet Hastanesinin düzenlediği 28.11.1997 tarihli raporla %42 çalışma gücünü kaybetmesi nedeniyle 15.04.1998 tarihinde 506 sayılı Kanunun 60/c-b ye sakatlık aylığı bağlandığı, fakat Diyarbakır Bölge Hastanesinden verilen 03.10.2002 tarihli raporla çalışma gücünü %20 oranında kaybettiği Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Merkez Sağlık Kurulu'nun incelemesi sonucu anlaşıldığından, aylığı 20.02.2003 tarihinde durdurulmuştur.
Mahkemenin ödenen aylıkların istenemeyeceğine ilişkin red kararı yanlıştır. Zira, davalının hakkında Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Merkez Sağlık Kurulu'nun verdiği çalışma gücünü % 20 oranında kaybettiğine ilişkin karara davalının itirazı için mahkemece mehil verilerek ve gerektiğinde davalının idari yargıya başvurup çalışma gücünü sakatlık aylığı bağlandığı 15.04.1998 tarihinde hangi oranda kayıp ettiği konusunda karar alması ve bu konunun bekletici mesele yapılarak soncuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik tahkikatla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy