(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğinden, davacı tarafından 04.05.2001 tarihinde açılan ve yapılan tedavi harcamalarının davalı Kurumdan tahsiline yönelik olan ilk dava sonunda 1.789.350.816 liranın hüküm altına alınması üzerine 08.03.2004 tarihinde faiz alacağı yönünden icra takibine girişildiği, takibe itiraz edilmesi üzerine 20.04.2004 tarihinde işbu davanın açıldığı ve anaparanın Kurumca 07.05.2004 tarihinde davacıya ödendiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi faiz, asıl alacağın fer'i olmasına karşın asıl alacaktan bağımsız niteliktedir ve Borçlar Kanunu'nun 113/2. maddesi Evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz hükmünü içermektedir. Somut olayda asıl alacak tutarı ödenmeden önce işbu faize yönelik davanın açılması karşısında davacı yönünden ihtirazı kayıt koşulu gerçekleşmiş olup davanın kabulü gerekir. Öte yandan temerrüt olgusunun gerçekleşme ve dolayısıyla faiz başlangıç tarihi; tedavi giderine ilişkin edimin istenmesine yönelik irade beyanının borçlu Kuruma ulaştığı tarihtir ki, bu yönde anılan tarih yöntemince araştırılıp belirlendikten sonra faiz hesabının yapılması gerekmektedir.
Mahkemece, belirtilen bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davacıya geri verilmesine, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy