(506 S. K. m. 95)
Dava: Davacı ve karşı davalı, 6.782.651.234.-liranın yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı ve karşı davacı ise, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksine olan Kurum işleminin iptaline, kesilen maaşların ve 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma karşılığı yatırılan 3750 Amerikan Dolarının Mahkemesinin karar tarihindeki kur üzerinden yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davacı Ahmet Aydın tarafından açılan davanın uyulan bozma ilamı da göz önüne alınarak davanın reddine,
Davacı kesin dönüşü belgeleyerek Kuruma başvurduğundan 506 sayılı Yasanın 95. maddesi gereğince başvuru tarihini takip eden ödeme dönemi başından geçerli olmak üzere 3201 sayılı Kanun uyarınca yapılan borçlanma ile kazanılan gün sayısı da dikkate alınmak suretiyle Kurum tarafından yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve karşı davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 01.01.1938 doğumlu olup ilk defa tahsis talebinde bulunduğu;
24.12.1993 tarihi itibariyle Türkiye'de gerçekleşen ve 2147 sayılı Kanun uyarınca yapılan borçlanma ile kazanılan toplam 4513 gün üzerinden 01.01.1994 tarihinden, Alman Sigorta merciinden celp edilen belgelere göre 01.11.1996 - 29.02.2000 tarihleri arasında işsizlik yardımı aldığı da dikkate alınarak toplam 8263 gün üzerinden 01.03.2000 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği dikkate alınarak belirlenecek aylıklar ve bağlanış tarihlerine göre iki aylık arasındaki fark esas alınarak Kurumun istirdat edebileceği miktarın tespitinin hükmün infazı sırasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy