(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sigortalının 01.05.1988 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta olduğu, bu sebeple hak sahibi için yapılacak tavan hesabında 60 yaş sonrasına ilişkin pasif dönemin dışlanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle dış tavan gerçek zarar aşılacak şekilde fazla rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. 680.046.789. liranın onay tarihi 26.07.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 46.722.526. lira ilam harcının davalıdan alınmasına, 81.605.614. lira nisbi vekalet ücretinin davalıdan davacı kuruma, 458.328.449. lira nisbi vekalet ücretinin davacı kurumdan davalıya verilmesine,
Sonuç: Davacı tarafından yapılan 114.000.000. lira yargılama giderinin 17.100.000. lirasının davalılardan alınıp davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy