(2926 S. K. m. 2, 3)
Dava: Davacı, 01.04.1986-01.06.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalılık günleri hariç, tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.07.1997-24.06.2003 tarihleri arasında zorunlu tarım sigortası yapılan sürenin geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Türkan Aslan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 01.04.1986 ile 01.06.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olduğu günler hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.07.1997 - 24.06.2003 tarihleri arasında ise; tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Kurum, davacının 02.07.1989 da başlayan 2 gün, 10.05.1990 da başlayan 22 gün ve 14.07.1992 de başlayan 1 günlük zorunlu SSK sigortalısı olduğunu, bu durumda; ilk zorunlu SSK sigortalılığın başladığı 02.07.1989 itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini, daha sonra yeniden prim ödemesinin yapıldığı 01.07.1997 tarihine kadar davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olmasının yasaca mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, mahkeme ise, talep gibi, davanın kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı adına 20.11.1986-24.06.2003 arası tarım kredi kooperatifi kaydı, 06.03.1991-05.03.2003 arası ise Ziraat Odası kaydının mevcut olduğu ve annesine ait arazide çiftçilik yaptığı, İlçe Ziraat Müdürlüğünce 30 koyun ve 4 inek sahibi olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin bu delillere dayanarak davacının ilk dönemde yani 01.04.1986-01.06.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı süreler hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabul etmesi yerinde ise de, tarımsal faaliyete dair aynı delillerin mevcut olduğu ikinci dönem 01.07.1997 - 24.06.2003 arası için davacının tarım Bağ-Kur'lu olmadığına karar vermesi isabetsiz bulunmuştur.
Aynı delillere dayanarak davacının ilk dönemde tarım Bağ-Kur'lu olduğunun, diğer dönemde ise Bağ-Kur'lu olmadığının kabulü kendi içinde açık bir çelişki teşkil ettiği gibi karar dosyadaki delillerle çelişmektedir.
Zira, yukarıda belirtilen ve davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu gösteren delillerle birlikte davacının 01.07.1997 de Kuruma prim ödediği ve 24.06.2003 de ise, terk isteğinde bulunduğu, bu durumun dahi davacının 01.07.1997 ile 24.06.2003 arası tarım Bağ-Kur'lu olduğunu ortaya koyduğu açıktır.
Yukarıda açıklanan maddî ve hukukî esaslar gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy