(1475 S. K. m.73) (506 S. K. m.26)
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin hükme dayanak yaptığı rapor ceza davasında alınmıştır. Söz konusu raporda sigortalının iskeleyi fenni şartlara uygun olarak kurup denetlemediği gerekçesine dayanılarak sanık işverenin olayda kusursuz olduğu sonucuna varılarak hakkında beraat kararı verilmiştir.
Ancak 1475 sayılı Kanunun 73 ve 506 sayılı Kanunun 26. maddelerine göre iş güvenliği tedbirlerini almak görevi işverene aittir. Bu nedenle hükme dayanak yapılan rapor anılan madde hükümlerine uygun nitelikte değildir.
Bu durumda mahkemenin iş ve sosyal güvenlik mevzuatına göre olaydaki kusurunun belirlenmesi için yeniden uzman kişiler vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yapılması, denetlendikten sonra buna göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy