(506 S. K. m.26)
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, anılan madde haleflik ilkesine dayandığından, Kurumun isteyebileceği rücu alacağı miktarı; sigortalı yada hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebilecekleri maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır.
Bu bakımdan, 506 sayılı Kanunun 26. maddesinde 3395 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, taraflarca tavan incelemesi yapılması istenmese dahi, yasa gereği ve hakkın özüne ilişkin bulunması nedeniyle, mahkemece ehil bilirkişiler aracılığı ile tazmin sorumlusunun ödeyebileceği miktarın (=gerçek zarar tavanının) belirlenmesi gereğinin gözetilmeyerek bu konuda eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Ayrıca hükme dayanak kılınan kusur raporunda; zararlandırıcı sigorta olayının meydana gelmesinde, davalı işverenin %60, sigortalının %40 oranında kusurlu bulunması karşısında; dava dilekçesindeki %10,5 kusur esasına dayalı istemin aynen kabulüne karar verilmesi gerekirken, mükerrer kusur indirimi uygulanmak suretiyle eksik rücu alacağına hükmolunması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekili ile davalı Mustafa vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy