(818 S. K. m. 53) (1479 S. K. m. 63) (4721 S. K. m. 13, 15) (765 S. K. m. 46) (5237 S. K. m. 32, 34, 57)
Davacı, ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi olup, Bağ-Kur sigortalısını kasden öldürmesi sonucu kurumca sosyal sigorta yardımlarının yapılmasına neden olan davalının bu haksız eyleminin, akıl maluliyetinin etkisi altında, diğer bir ifadeyle Medeni Kanunun 13 ve 15. maddelerinde öngörülen ayırd etme gücünden yoksun olarak ika edildiği, bu sebeple de Ceza Mahkemesi'nce Türk Ceza Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmişse de; Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi hükmüne göre hakim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin failinin temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair hükümleriyle bağlı değildir.
Bu yönde, Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi hükmü de gözetildiğinde, hakimin tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, fiilin mahiyetini göz önünde tutarak, hakkaniyetin gerekli kıldığı durumlarda, tazminatın tamamından veya bir kısmından, temyiz kudretini haiz olmasa da zarar veren kimseyi sorumlu tutması gerekmektedir.
Mahkemece, anılan yasal düzenlemeler irdelenmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Bağ-Kur vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü 1479 Sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca harçtan bağışık olduğundan, kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy