(506 S. K. m.120)
Davacı, 01.01.1964 olan doğum kaydının terkini ile 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, kesinleşen mahkeme hükmü ile 01.01.1960 olarak belirlenen doğum tarihin kurum kayıt ve işlemlerinde de esas alınması istemine ilişkin olup; davacı, Sosyal Sigortalar Kurumuna ilk kez 02.3.1981 tarihinde tescil edilmiş ve anılan tarihte doğum tarihi 01.01.1964'tür. Davacının doğum tarihi Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.7.2002 tarihli kararı ile 01.01.1960 olarak düzeltilmiş ve mahkemece yaş tashihi kararına dayalı olarak davacının sigorta kayıtlarındaki doğum tarihinin 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 506 Sayılı Yasanın uygulanması açısından "yaş koşulunun" gerçekleşmesi, belli süre prim ödenmesi özellikle yaşlılık sigortasının uygulanması açısından önem taşımaktadır. Bu nedenle Yasanın 120. maddesi sonradan yapılacak yaş düzeltmelerinde kimi kötü uygulamaları önlemek amacıyla özel bir düzenleme getirmiş belli sigorta kollarında hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Buna göre yaşlılık ölüm ve maluliyet sigortalarının uygulanmasında sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğüne kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağını hükme bağlamıştır. Ayrıca yaş düzeltme işleminin bir hakkın suiistimali niteliği taşımaması gereklidir. Dava konusu olayda, davacı yaşlılık aylığı koşullarının oluşabilmesi açısından ileri yaşta açtığı dava sonucunda doğum tarihinin düzeltilmesini sağlamış, hükme dayanak sağlık kurulu raporunda davacının "halen 22 yaşının üstünde olup, 40-45 yaş arasında" olduğu tespitine yer verilmiştir. Sıralanan bilgiler ışığında yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz edilmeksizin kesinleşen yaş tashihi kararındaki tespitin kesin bir belirleme olmayıp, biyolojik ve tıbbi gerçeklere uymadığı gibi 02.3.1981 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna tescil edilen davacının 29.7.2002 tarihli mahkeme ilamı ile yaş tashihi yapması salt yaşlılık aylığına hak kazanmak için bu yola başvurulduğu, kimsenin muvazaa ile kanun amacına aykırı hareket etmeyeceği de nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Üye M.Zafer Erdoğan'ın Muhalefetine karşı; Başkan Coşkun Erbaş, Üye Sami Koçak, Üye Neslihan Sever ve Ali Göcen'in oylarıyla ve oyçokluğuyla 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy