(506 S. K. m.10, 26) (818 S. K. m.43, 44/2)
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26. maddesi haleflik ilkesine dayanır. İşveren, İşçilerin Sağlığını Koruma ve İş Güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi sonucunda kusuru ile meydana gelmiş zararlardan sorumludur. İşverenin rücu olayında %25 nispetinde kusurlu bulunduğu mahkemenin hükme dayanak yaptığı ceza mahkemesinde alınan kusur raporu ile anlaşıldığı halde; Kurumun dava dilekçesinde teselsül hükümlerine dayanmadığı gözetilmeden, mahkemenin dava dışı Süleyman Alataş'ın %25'ni kusurunu katarak %50 kusura göre davalı işvereni sorumlu tutması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2- Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan Hasan Kaş davalı işverene ait işyerine 15.07.1993 tarihinde girmiş, iş kazası 10.08.1993 tarihinde ve yasada öngörülen bir aylık süre içerisinde meydana gelmiştir. Böyle olunca da, bu davada 506 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde öngörülen sorumluluk koşullarının davalı işveren yönünden gerçekleşmediği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3- Davalının müzayakaya düşeceğinden bahisle, Borçlar Kanununun 43 ve 44/2 maddelerine göre rücu alacağından indirime gidilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy