(506 S. K. m.26)
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava, iş kazası sonucu bekar olarak ölen sigortalı işçinin hak sahipleri olan anne ve babasına bağlanan peşin değerli gelirlerin %50'sinin 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre davalılardan tahsiline yöneliktir. Mahkeme hükme dayanak kıldığı 10.12.2002 tarihli hesap raporuna göre ilamında gösterildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Bahse konu hesap raporunda %50 kusur oranına göre hak sahibi anne için gerçek zarar tavanının 997.415.761 Lira, baba için gerçek zarar tavanın ise 703.188.449 Lira olarak hesaplandığı göz ardı edilerek, aynı raporda %50 kusura göre belirlenen iç tavan miktarları dikkate alınarak toplam 3.233.471.847 Lira fazla rücu alacağına hükmedilmesi, dolayısıyla gerçek zarar tavanlarının aşılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy