(818 S. K. m.43, 44)
Davacı, iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Ahmet Sert tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı Ahmet, sigortalıyı aralarındaki kişisel ilişki nedeniyle yönetimindeki araca alarak taşıdığını ileri sürdüğünden, bu hususun usulünce araştırılması ve bunun sübutu halinde Borçlar Kanununun 43-44 maddeleri gereğince tazminat miktarından hatır taşımacılığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Ahmet Sert'in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy