(506 S. K. m.85)
Davacı, zorunlu sigortalı olduğu dönemlerde isteğe bağlı sigortalı olarak yatırmış olduğu primlerin sebepsiz ve yanlışlıkla yatırmış olduğunun tespiti ile iptaline ve dava tarihi itibariyle prim gün sayısının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacının zorunlu sigortalı olarak Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilen sigortalı hizmet süresinde bir ihtilaf bulunmamakla hüküm kurulmasına yer olmadığına, 01.09.1999-22.12.1999, 02.05.2000-19.10.2000 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığı ile 02.11.2000 tarihi itibariyle başlayıp devam ettiği anlaşılan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zorunlu SSK sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.09.1999 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 23.12.1999-01.05.2000 ve 20.10.2000-01.11.2000 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan primi ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece; isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında 139 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 03.02.2003 tarihinde primleri toptan ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının, Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.09.1999 tarihinden sonra 23.12.1999-01.05.2000 ve 20.10.2000-01.11.2000 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştıktan sonra, 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra çekişmeli döneme ait primlerin 03.02.2003 tarihinde gecikme faiziyle birlikte Kuruma ödendiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 23.12.1999 tarihine kadar ki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 01.11.2000 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde bulunduğuna, ancak davacının 03.02.2003 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2003 tarihinden itibaren, (ödediği primlere karşılık gelen süre kadar) isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy