(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
Dava edilen işe giriş bildirgesindeki kişi ile dava eden kişinin aynı kişi olup olmadığı araştırılmadan, karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir:
Davacılar sigortalılık başlangıç tarihinin 15.10.1975 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı vekili, "Dava dilekçesindeki talebini, 18.12.2003 tarihli celse zaptına geçen imzalı beyanı ile 1 günlük çalışmanın" tespitine hasretmiş; diğer taleplerini ise, atiye terketmiştir. Mahkeme, 105.599.2219 nolu sicil kaydında kimliği yazılı Y.E. ile 147.08.725 nolu sicil kaydında kimliği yazılı Y.E.nin aynı kişiler olduklarına, 15.10.1975 giriş tarihli işe giriş bildirgesinin davacı 1961 doğumlu M. Y.E.ye ait olup, adı geçenin sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 15.10.1975 olduğuna, sair talepler atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine aykırı olarak Mahkemenin talep konusu edilmeyen hususlara ilişkin olarak hüküm kurması yerinde olmadığı gibi davanın hasredildiği belirtilen 1 günlük çalışmanın kabulü de isabetli değildir. Zira davaya konu giriş bildirgesi, 105.99.219 sigorta sicil numarası ile Y. oğlu, Arapkir 1958 doğumlu, Malatya nüfusuna kayıtlı Y.E. adına düzenlenmiş olup, bu sicile göre tanzim edilen hizmet cetveli Y. oğlu, Arapkir 01.07.1958 doğumlu, Y.E. adına düzenlenmiş ve davalı işyerinden 75 günlük çalışma gösterilmiştir. Arapkir Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ekinde gönderilen nüfus kaydında, adı geçen şahsın ise S. oğlu, Arapkir 06.04.1958 doğumlu, Y.E. olduğu görülmektedir. Bahse konu nüfus kaydı ile davaya konu giriş bildirgesi ve hizmet cetvelindeki kimlik bilgileri baba adı ve doğum tarihleri bakımından açık çelişki arzetmektedir. Mahkeme bu hususta bir araştırma yapmadığı gibi, davaya konu giriş bildirgesinde kimlik bilgileri yazılı şahsın mevcudiyetini (bulunup bulunmadığını) zabıta marifetiyle mahallinde araştırmamış, imza ve fotoğraf incelemesi yaptırmamış, dönem bordrolarını celbederek davaya konu sicile göre hizmet cetvelinde gözüken 75 günlük çalışmayı gerçekleştiren ikinci bir Y.E.nin adının bulunup bulunmadığını, ayrıca dinlenen tanıkların (davacı ile birlikte çalışan) bordro tanıkları olup olmadıklarını denetlememiştir. Açıklanan nedenlerden ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy