(1479 S. K. Ek m. 17)
Dava : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile 3.724.988.178 lira üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden davacıların murisi olan sigortalı Ömer Dursun, rahatsızlığı nedeniyle 18.01.2002 tarihinde Ankara Numune Hastanesi'ne yatırılmış, 29.01.2002 tarihinde kendisine cerrahi operasyon uygulanmış ve 04.02.2002 tarihinde taburcu edilmiştir. Operasyon için gerekli olan tıbbi malzemeler sigortalı tarafından fatura karşılığında üç farklı şirketten satın alınmış ve ameliyatta kullanılmıştır. 19.02.2002 tarihinde ölen sigortalının mirasçıları olan davacılar bu malzeme bedellerini alabilmek için davalı Kuruma karşı icra takibine girişmişler, yapılan itiraz üzerine takibin durmasından sonra da işbu davayı açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında düzenlenen ve malzeme bedellerinin ödenmesi gerektiği görüşünü içeren bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş ise de; söz konusu rapor yeterli ve gerekli araştırma sonucu düzenlenmediğinden hükme esas alınamaz. 1479 sayılı yasanın "sağlık hizmetleri giderlerinin karşılanması" başlığını taşıyan Ek 17. maddesi hükmü göz önünde bulundurulmak suretiyle, öncelikle hastanece tedavinin devamı süresince düzenlenmiş hasta müşahade dosyası, epiksiz raporu ve son tıbbi evraka göre kullanıldığı ileri sürülen tıbbi malzemenin sigortalının hastalığının iyileşmesi ve sağlığına kavuşması için kullanılması zorunlu malzemelerden olup olmadığı ilgili hastaneden alınacak raporla tespit edilmelidir. Ayrıca sigortalıya yapılan sağlık yardımı çerçevesinde kurum tarafından karşılanması gereken tıbbi malzeme bedellerinin, Sağlık Bakanlığı'nın yataklı tedavi kurumları için belirlediği fiyat tarifesinde yazılı olan tutarlar ile karşılaştırılması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanan bilirkişi raporunun esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy