(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Bu tür rücu davalarının halefiyet esasına dayanması nedeniyle, sigortalının hak sahiplerince tazmin sorumlusu davalı aleyhine açılan tazminat davası sonucunda verilecek karar, iş bu rücu davası sonucunu etkileyebileceğinden; dava sonucu beklenmeli ve kesinleşen tazminat davasında hükme esas kılınan kusur ve hesap raporuna göre ve kararın davalı tarafça temyiz edilmemiş olmasına ilişkin olguda gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken bu hususun araştırılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy