(506 S. K. m.26) (2918 S. K. m.108)
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Sosyal Sigortalar Kurumu'nun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolları Trafik Kanunu Garanti Fonu'nun temyiz itirazlarına gelince; Dava; 27.03.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen sigortalı Osman Ergut'un hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile ödenen cenaze giderinin ferileriyle birlikte zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren 35 YK 270 plakalı araç sürücüsü Gürsel Dede ile Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolları Trafik Kanunu Garanti fonundan 506 sayılı yasanın 26. maddesine göre tahsili istemine ilişkin olup, mahkeme yazılı şekilde ve her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.
2918 sayılı Kanunun 4199 sayılı Kanunla değişik 108. maddesinde zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olan ve sürücüsü tespit edilemeyen motorlu araçların sebep olacakları zararların, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde oluşturulacak bir Garanti Fonundan karşılanacağı hükme bağlanmış, fonun kuruluş ve işleyiş esaslarının bir yönetmelikle belirleneceği öngörülmüştür.
Söz konusu yönetmelik 27.04.1997 tarihinden geçerli olmak üzere 03.05.1997 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Yine Karayolları Trafik Kanununun 108. maddesi ve Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca poliçesi bulunan aracın verdiği zararlardan Garanti Sigortası Hesabı'nın sorumlu tutulması mümkün değildir.
Somut olayda dava konusu zarara sebebiyet veren 35 YK 270 plakalı aracın örneği dosyada bulunan 633649 numaralı poliçe ile kazayı kapsayacak şekilde 19.11.1997 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile Batı sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında, Davalı Reasürans Şirketler Birliği hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve eksik incelemeyle yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy