(2926 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, 19.07.1995-31.10.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve askerlik borçlanmasının geçerli bulunduğunun tespiti ile 01.11.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Karar: Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 19.07.1995-31.10.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalısı olduğunun, bu dönemde yaptığı askerlik borçlanmasının geçerli bulunduğunun, 01.11.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ait olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının tespite konu dönemde, 19.07.1995-28.07.2002 tarihleri arasında tavuk besiciliği nedeni ile vergi kaydı olduğu sabittir. 2926 s. Kanun'un 3. maddesinde, üretim ve yetiştirme suretiyle hayvan ürünleri üretimini kendi nam ve hesabına faaliyette bulunarak gerçekleştirmenin de tarımsal faaliyet olarak tanımlanması karşısında, davacının tarımsal faaliyette bulunduğu, böylece tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu kabul edilmelidir. Hal böyle iken, davacı 1479 s. Yasaya göre isteğe bağlı sigortalı sayılamaz. Ne ki, 28.02.1997 günlü Kurum yazısında belirtilen askerlik borçlanmasına ait bedelin 01.02.1999 gününde tamamen ödendiği de gözetilerek askerlik borçlanması 2926 s. Yasa kapsamında geçerli kabul edilerek değerlendirilmelidir. 31.10.2002 günlü tahsis talebi 2926 s. Kanun'a göre tahsisi de içermekle, anılan gün itibariyle bu yasaya göre yaş, sigortalılık süresi ve prim ödeme tarih sayısı yöntemince belirlenerek koşullar oluşmuşsa yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy