(1479 S. K. m. 63) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A.E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 63. maddesidir.
1- Davalı N.'nin temyiz itirazı yönünden;
Söz konusu maddede, üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi ile bu kanunda sayılan yardımların yapılması durumunda, kurumun bu yardımların ilk peşin değeri için araç sahiplerine ( araç sahibinin kusuru olmasa bile ) rücu edeceği hükmü öngörülmüştür. Mahkemece araç sürücüsü S.'nin olayda % 100 kusurlu olduğu kabul edildiğine göre, araç maliki davalı N. yönünden 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "... araç sahiplerine..." ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2002 tarih 2001/1343 Esas - 2002/41 Sayılı Kararı ile Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi karşısında, özel araç maliki olup işleten sıfatı olmayan davalı N. yönünden davanın reddi gerekir.
2- Sürücü S.'nin mirasçıları olan davalılar yönünden;
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine kurumca yapılan yardımların, davalılardan 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi kapsamında rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davalılar murisinin, vefat eden Bağ-Kur sigortalısını hatır için taşıdığı anlaşıldığından, Borçlar Kanunu'nun 43-44. maddeleri gereğince rücu alacağından ( iç tavandan ) uygun bir miktar hakkaniyet indirimi yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy