(506 S. K. m. 24, Ek. m. 46)
Dava ve Karar: Davacı, iş kazasında muteveffa olan oğlu İlhan Duş'tan 12.08.1997 gününden başlamak üzere aylık gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, 25.06.1976 doğumlu, 11.11.1995'de çalışmaya başlayan ve 12.08.1997 gününde meydana gelen iş kazası sonucu bekar olarak vefat eden sigortalı işçi İlhan Duş'un davacı annesine ölüm geliri bağlanması istemine ait olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ölüm olayı 1997'de meydana geldiğinden, davanın kanuni dayanağı 506 s. Yasanın Ana ve Babaya Gelir Bağlanması başlıklı 24. maddesinin 4958 s. Yasanın 35. maddesi ile değiştirilmeden önceki halidir. 506 s. Yasaya yine 4958 s. Yasa ile eklenen ek 46. maddenin, bu maddenin yürürlüğe girmesinden sonra ölen sigortalıların anne ve babalarına bağlanan gelirlerin genel olarak çalışmaya veya gelir veya aylık almaya başlamaları halinde kesileceğine dair hükmü de aynı sonucu gerektirir. Bu yönde, sigortalının ölüm tarihi itibariyle davacı annenin geçiminin sigortalıca sağlanıp sağlanmadığı yöntemince araştırılmalıdır.
Mahkemece yapılacak iş, 08.04.1999'da vefat eden kocasından Bağ-Kur ölüm aylığı bağlanmış, kendisine ilişkin müstakil bir evde yaşayan ve üç dönüm kadar tarlası olan davacının, sağlığında eşinin Bağ-Kur'dan 01.06.1994 gününden itibaren yaşlılık aylığı aldığı ve o tarihte yürürlükte bulunan Medeni Kanunumuz uyarınca geçiminin kocası tarafından sağlanması gereği ancak sigortalının kazancının azlığı veya çokluğunun sonucu değiştirmeyeceği de gözetilerek, sigortalının bekar olarak vefat eden ölüm gününde sürekli, düzenli ve günlük ihtiyaçlarını karşılayacak düzeyde yardımını görüp görmediğinin saptanmasından ibarettir.
Açıklanan maddi ve hukuki olguları gözetilmeden eksik araştırma ve incele sonucu karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, Üye Sami Koçak'ın muhalefetine karşı; Başkan Coşkun Erbaş, Üye M.Zafer Erdoğan, Süleyman Caner ve Neslihan Sever'in oylarıyla ve oyçokluğuyla 21.10.2004 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, belge ve bilgilere ve özellikle, davacı tanıklarının birbirini tamamlayan yeminli ifadelerine, baba Sadık'ın olaydan sonra 08.04.1999 gününde ölmüş bulunmasına, davacının oğlu İlhan'ın ise şizofreni hastalığına tutulmuş olup, davacı annenin bakımında olmasına, sigortalı oğlu İlhan'ın 12.08.1997 gününde trafik iş kazasında bekar olarak ölmüş bulunmasına ve ölüm gününe kadar gerek davacı annesine gerekse hasta kardeşine 506 s. Kanunun 24. maddesine göre düzenli ve sürekli baktığının sübuta ermiş olmasına göre çoğunluk kararının aksine usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanması görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy