(818 S. K. m. 41, 61)
Dava: Ücretlerinden kesilerek ayrıca işveren katkı payı olarak davalı sandık vakfına yatırılan paralardan dolayı zararının haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000.000 liranın yasal faizi ile birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davalı Türk Ticaret Bankası hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.06.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına Av. Turabi Turalav ile karşı taraf adına Av. Erbaşar Özsoy geldiler. Diğer davalı T.Ticaret Bankası T.A.Ş. adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 06.02.1990 Tarihinden itibaren Türk Ticaret Bankası A.Ş. çalışanıyken, 15.09.2001 tarihinde hizmet akdi feshedilen davacının, ücretlerinden yapılan kesintiler ile işveren iştirak payı olarak davalı Türk Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı'na yatırılan paranın, tam olarak tespitiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 200.000.000 liralık kısmının, iş akdinin haksız feshine bağlı olarak, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı Vakıf'tan yasal faiziyle tahsili istemine yönelik davasının yargılaması sürecinde, mahkeme ara kararı doğrultusunda yapılan başvuru üzerine davalı Vakıf tarafından 3.295.823.000 lira ödemede bulunulması nedeniyle, "... davacı keseneği ve iştirak paylarının davacıya ödendiği hususu da dikkate alındığında, davalı vakıf hakkındaki davanın da konusuz kaldığı..." gerekçesinden hareketle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki belgelerden, davacının aylıklarından yapılan kesintiler toplamının 2.991.842.243 lira, banka iştirak payı toplamının ise 3.080.373.181 lira olduğu anlaşılmakta olup, davalı Vakıf vekilinin 30.10.2003 tarihli dilekçesindeki, "Davacının maaşından kesilen kesenek tutarı olan 2.991.842.000 lira ile % 5 faiz tutarı olan 303.981.000 lira olmak üzere toplam 3.295.823.000 lira 14.10.2003 tarihinde davacı vekilince bildirilen... hesaba ekli dekont ile yatırılmıştır." Bilgisi de, karar gerekçesinde belirtilen meblağın dava konusunu oluşturan miktarın tümünü kapsamadığı, uyuşmazlığın ağırlıklı yönünü oluşturan banka iştirak paylarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu bilgiler ışığında davanın tümüyle konusuz kaldığından söz etmeye olanak bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, keseneklerin iadesinde % 5 faiz oranı uygulanması gereğine ilişkin düzenleme ve konuya ilişkin içtihatlar karşısında bu yöndeki yaklaşım yerinde olmakla birlikte, dava dilekçesinde yer alan ve iadesi istenen miktara yasal faiz yürütülmesi yönündeki istemin de karşılanıp karşılanmadığı üzerinde durulmamıştır.
Sıralanan maddî ve hukukî olgular ışığında, dava dilekçesinde dile getirilen istemler yönünden, konuya ilişkin mevzuat ve dosya içeriğindeki kanıtları ayrıntılı değerlendirmeye tabi tutarak esasa ilişkin bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalı T.Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı'na yükletilmesine, temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy