(657 S. K. m. 89) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, davalılardan Bakanlık bünyesinde 01.09.1990-31.07.1998 tarihleri arasında geçen ve Sosyal Sigortalar Kurumu'na bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, 01.09.1990-31.07.1998 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, 01.09.1990-30.06.1998 tarihleri arasında usta öğretici olarak parttime usulü Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilen 50 günlük sigortalı hizmetinin dışında 636 gün çalıştığının kabulüne karar verilmiştir.
Davacının celp edilen şahsi sicil dosyası ve hizmet cetvelinden, davacı hakkında Atatürk İlkokulu Sanat Ortaokulu ve Meslek Lisesi tarafından 150624 sicilli işyerinde 01.10.1994 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği 01.10.1994-30.06.1998 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirildiğinin anlaşılmasına göre 01.09.1990-01.10.1994 tarihleri arasındaki çalışmanın tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının davanın kabulüne ilişkin 1.bendinin silinerek yerine 1-Davacının davalı Bakanlığa ait işyerinde 01.09.1990-01.10.1994 tarihleri arasında usta öğretici olarak parttime usulü 313 gün çalıştığının tespitine sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy