(2926 S. K. m.6/b)
Davacı, zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalılığı ile çakışan 502 günlük Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline çakışan süreler dışında kalan 01.01.1987 - 31.12.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığın sonraki 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığın başladığı tarih itibariyle iptal edilmeyip, zorunlu sigortalılık ile çakışan dönemlerdeki 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığın iptali ile zorunlu sigortalılık ile çakışmayan dönemlerdeki 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine ilişkin olup mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Bağ-Kur Kurumu cevabında, henüz Sosyal Sigortalar Kurumu hizmetlerinin gelmediğini, ancak 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesine göre "diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çakışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer" hükmünün ..... olduğunu, kurumca henüz iptale dair bir işlem yapılmadığını belirtmiştir.
Davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığın iptaline dair bir işlem yapılmadığı halde mahkemece "zorunlu sigortalılık ile çakışan dönemlerdeki 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, zorunlu sigortalılık ile çakışmayan dönemlerde 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, zorunlu sigortalılık ile çakışmayan dönemlerde 2926 sayılı Yasanın Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine" şeklindeki hükümle yetinilmesi gerekirken fazla olarak "davalı idarenin aksine görüş, işlem ve kararın iptaline, taraflar arasındaki muarazanın böylece önlenmesine" de karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzetilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy